标题：天津市公产房承租人协商不一致
您好！
有关天津市公产房政策相关条例。
1.对于公有住房承租人生前未指定承租人的，其配偶、子女、父母可以申请过户。承租人子女已故的，已故子女的子女可以申请过户。这一点进行说明，已故子女不认可承租人，协商不一致。能否通过法律进行判决，可是天津当地法院已经不受理公产房案件了，只能起诉，起诉没有结果。再私下调解，即便调节未果，这件事还是没有解决。这个问题必须持续到2014年公产房制定的条文至2019年6月30日才能解决吗？如今天津也是一线城市了。能否按照北上广一线城市公产房相关规定进行规定？一线城市法律为什么不一致？
2.并且法院也不受理公产房的纠纷判决，最后还是需要私下调节，这个恶性循环导致事情起初和结束都停留在原地。问题都留给老百姓，老百姓办事需要向政府寻以求助，可是政府的政策疏忽这一细节，反而又推向的老百姓之间的矛盾和利益问题。请领导严谨审核。谢谢。
3.至于对继承人已故的，已故的子女可以作为承租人这一点加以质疑，有关条例说明公产房承租人已故生前未指定承租人，首先配偶，子女，近亲属等协商一致可以申请承租人。但是有关条文又涉及到承租人已故，已故子女可以申请承租人。已故子女可能涉及到第三辈的人的问题，为什么会涉及第三辈人参与承租人的认定？公产房是国家的，并不是私产，只是承租，租赁的方式。承租人已故的，已故的子女可以进行承租人的申请。那么涉及到第三辈人（孙子，外孙，孙女，外孙女等）代替父母进行承租是否能算父母的遗产？但是公产房不是遗产。根据天津当地公产房和上海和北京当地公产房说法不一致，请您详细解答。谢谢。
附件
