标题：建议暂停团泊新桥“上照”射灯守护候鸟迁徙通道

尊敬的静海区人民政府、区交通局、团泊鸟类自然保护区管理委员会：

您好！

作为关心静海区生态环境建设的一员，近期关注到团泊鸟类自然保护区周边（团泊新桥）新增了景观照明设施。考虑到该区域在东亚-澳大利西亚候鸟迁飞路线上的重要生态地位，特致信提出关于优化调整相关照明方式的建议，以期在展现城市风貌的同时，兼顾候鸟的安全栖息与迁徙。

一、 基本情况：保护区周边新桥增设高强度向上射灯

团泊水库（团泊鸟类自然保护区）是亚洲东部候鸟南北迁徙的重要驿站。贵部门在去年（2024年11月）回应网友关于“环湖北路能否安装路灯”的提问时，曾明确指出：“环湖北路位于团泊鸟类自然保护区内，依据《天津市团泊鸟类自然保护区规划（2017-2025年）》，不能安装路灯。”（引用于2024-11-15 政民零距离官方回复）。这表明，贵部门对保护区内光环境的管控早有科学决策，对此深表认同与感谢。

然而，近期我们注意到，距离保护区核心区仅约1公里的独流减河团泊新桥（彩针大桥），在原有节假日景观照明的基础上，新增了数十盏高强度、朝向天空的射灯（详见附图）。这一新情况引发了我们对鸟类保护隐患的担忧。

二、 科学依据：向上照射的强光对鸟类构成多重威胁

鸟类高度依赖视觉和磁场进行导航。国际与国内大量研究表明，向上照射的强光（特别是高强度、白色光谱的探照灯/景观灯）对鸟类，尤其是夜间迁徙的候鸟，会产生以下严重干扰：

1.吸引与迷失方向：夜间迁徙的鸟类会被人造光源吸引，在光源处盘旋，消耗大量体能，最终因力竭而无法完成迁徙。

2.增加撞击风险：迷失方向的鸟类更易撞击建筑物、桥梁及通信设施，直接导致死亡。据统计，北美每年有高达10亿只鸟类死于与建筑物的碰撞。

3.干扰磁场感知：国内研究（如天津大学相关硕士论文）证实，人工光会干扰黄喉鹀等鸟类的磁定向能力，使其无法准确判断迁徙方向。

4.扰乱行为节律：光污染会导致鸟类延长鸣叫时间、提前迁徙，打乱其觅食、繁殖的正常节律。

三、 参考案例：先进城市的生态友好型照明指引

值得关注的是，国内已有城市率先出台了相关指引。深圳市发布的《鸟类友好城市规划与设计指引》明确规定：在候鸟迁徙季（约9月至次年5月），不应采用激光、大功率射灯等朝向天空照射；对于夜间不开放的滨海、河滨自然栖息地区域，不宜设置夜景照明。相关新闻在2026年2月在全国得到了广泛的关注。

此外，中国科学院主办的《科学24小时》杂志也曾发文，系统梳理了光污染对鸟类迁徙的生存威胁，呼吁社会各界采取“熄灯”等措施，减少人工光对生态的干扰。

四、 具体建议

基于上述情况，为兼顾城市亮化与生态保护，我们恳请贵部门协调相关单位，对独流减河团泊新桥的景观照明方案进行审慎评估，并考虑以下优化建议：

严控向上照明：建议立即关闭新增的、朝向天空的数十盏射灯，或将其调整为向下照明、严格遮光的截光型灯具，从源头上消除光线向天空的逸散。

实施季节性熄灯：参照深圳等地的先进经验，在每年候鸟迁徙季（建议3-5月及9-11月，需论证）期间，关闭或调暗保护区周边不必要的景观照明，为候鸟过境营造安全的黑暗通道。

优化日常照明模式：如确需保留景观效果，建议采用鸟类相对不敏感的色调、低亮度光源，并在深夜时段（如22:00后）完全关闭，以最大限度地降低对鸟类栖息的影响。

团泊鸟类自然保护区是静海区宝贵的生态名片，也是京津冀地区生物多样性的重要组成部分。在建设美丽静海的同时，若能兼顾生态保护，必将使我们的城市更具温度与内涵。

感谢各位领导在百忙之中审阅此建议，期待并相信静海区在生态保护方面能继续走在前列。如能对上述建议进行实地调研，将不胜感激。

此致

敬礼！