雍阳西道突设护栏切断左转通道，居民出行权谁来回应？

今天（12月15日），武清区雍阳西道枫丹天城南门路段突然加装了中央隔离护栏，导致由小区南门驶出的车辆完全无法左转驶入雍阳西道。由于此处没有红绿灯，且小区出入居民极多，这一“一刀切”的做法直接切断了我们的日常通勤路线。

针对这一让小区居民难以理解的行政行为，我向相关责任部门提出以下疑问：

1.出行权被牺牲，安全风险谁来承担？

在未设置红绿灯、未提供任何替代通行方案的前提下，直接物理封死左转通道，是否意味着政府将“主干道畅通”置于居民基本出行权之上？

南门左转是数千户家庭多年依赖的合理路径，虽有短时拥堵，但秩序可控。如今“一栏了之”，看似提升了直行效率，实则把车流压力强行转嫁给右转路口和周边支路，迫使居民绕行数公里或冒险违规掉头。这种以牺牲多数人便利为代价的“治堵”，究竟是优化交通，还是制造新的安全隐患？

2.次生拥堵可预见，责任边界在哪里？

强行禁止左转后，所有车辆集中右转或远端调头，必然导致局部路口超负荷运行。这种人为制造的“绕行潮”，极可能引发剐蹭、追尾甚至人车冲突。

请问：相关部门是否对这一可预见的“次生灾害”做过风险评估？若因绕行混乱发生交通事故，责任是由决策安装护栏的单位承担，还是由被迫在不合理路网中挣扎的普通市民承担？

3.重大变更无沟通，治理为何如此封闭？

如此影响数千人日常出行的重大调整，竟在未提前公示、未征求居民意见、未召开任何形式协调会的情况下突击完成。公共道路属于全体市民，其使用规则的改变怎能绕开最直接的利益相关者？

我们不反对科学治堵，但反对“先斩后奏”“替民做主”的治理惯性。当一道铁栏悄然竖起时，是否也意味着政府与民众之间的沟通渠道正在被同步封锁？