标题：关于修改天津工伤保险条例的建议

我因班车事故认定工伤，事故是2014年11月7日。

[天津市工伤保险若干规定 津政令第 50 号]，第二十九条 由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。

2015年底我在滨海新区法院进行了交通事故民事立案，由于法院迁址、鉴定、被告无法送达传票等原因，民事诉讼一直没开庭审理。

2016年9月我去社保咨询工伤待遇问题，我说交通事故民事诉讼还没开庭，申请社保工伤待遇是不是需要民事判决，拿判决书申请？社保工作人员问我工伤时间，我说2014年11月7日。工作人员说，2014年9月1日后因第三方侵权发生的工伤案件和认定的工伤，不需民事判决作为申请工伤待遇条件了，社保不管我民事赔偿有没有赔或赔了多少，社保都支付工伤职工一次性伤残津贴。于是我在交通事故民事诉讼没开庭的情况下，申请了工伤一次性伤残津贴，于2014年11月得到工伤一次性伤残津贴。我交通事故民事诉讼2017年4月开庭，被告提出我有工伤保险，不能再赔我交通事故残疾赔偿金。2017年5月，滨海新区法院判决驳回我的诉讼请求。现在我已就此案向二中院提起上诉。我要反映的主要问题建议是：

现在各社保分中心实际执行的都是新的工伤待遇支付规定，因第三人的原因造成工伤，社保机构不参考民事赔偿部分，全额支付社保伤残待遇。执行的是新规定，但是市政府并未对[天津市工伤保险若干规定 津政令第 50 号]中的第二十九条进行修改。导致我按新规定得到工伤伤残津贴，而法院却依[天津市工伤保险若干规定 津政令第 50 号]驳回我民事赔偿的诉讼。咨询我工伤保险所在的保税区工伤科，工伤科解释2014年9月1日后发生的因第三人的原因造成工伤，确实不再参考民事赔偿部分，社保这边支付一次性伤残津贴。我又咨询被告班车公司注册地的北辰区工伤科，得到一样的答复，并且北辰工伤科还解释，是根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定（自2014年9月1日起施行），2014年9月1日后认定的因第三人的原因造成工伤，不需要再参考民事判决，支付一次性伤残津贴。

社保按新规定执行工伤待遇审核，与新规定冲突的[天津市工伤保险若干规定 津政令第 50 号] 第二十九条应该及时修改或删除。即使客观原因无法及时修改或删除，也应把社保执行工伤待遇新规定，以政府信息公开的形式公布出来。社保执行工伤待遇支付新规定，与实际执行相冲突的相关政府规章又未做修改或删除。我们无法向法院证明社保执行新的工伤待遇审核办法，法院就按与新办法冲突的老规章做为判决依据。让我们受害人无奈。这个交通事故不止一名工伤职工，几个职工都面临相同的问题，先得到社保支付的一次性伤残津贴，法院却参照与新办法冲突的[天津市工伤保险若干规定 津政令第 50 号]第二十九条，驳回了我们的诉讼。希望市政府修改与新办法冲突的天津市工伤保险若干规定 津政令第 50 号]第二十九条。我们请求人社部门给我们出具一份证明，即第三人导致的工伤，社保现在执行的是不考虑民事赔偿部分，只按工伤保险规定全额支付工伤职工一次性伤残津贴的证明。请相关领导重视一下我们的诉求，感谢！