标题：针对目前招投标情况提出建议

做为专家评委，在日常评标过程中，逐渐发现有一种很不正常现象，现在投标人的技术标文件越写越长，篇幅越做越大，而大的离谱，纯属超越了招标文件的范畴，内容凌乱，没有针对性，重点不突出。比如仅为单纯绿化种植施工方案就达到500页以上，还有的绿化种植方案内却出现与招标文件范围毫无相关的浇筑混凝土工程。这就像是给评委专家出了个“单选题”，还不是“四选一”这么简单，而是“十选一”的难度，甚至十里选不出一个正确答案。由于评标时间是有限的，要在很短的时间内将长篇大论看完或找出符合要求的答案是非常困难的，甚至很难达到预期。这样也可能会造成很多弊端和不正确的思维概念。

1、给投标人造成误导，技术标不是讲究质量、研究内容的针对性、突出重点，而是一味追求篇幅厚度。不是以质论价，而是以量论价。

2、针对那些认真研究和编制技术文件的投标人显失公平，投标文件虽然篇幅不长，但内容全面，语言简练，具有针对性和操作性，重点突出。如果以“篇幅论英雄”那也只能甘拜下风了。

3、给投标人造成经济和人力、物力的沉重压力，投标制作文件需要文印、装订、盖章、费用高，工作量大，工作强度大。

4、评标专家很难在有限的时间内做到认真、详细阅读投标文件，使评标专家花费大量的时间阅读无效的长篇文章。这样极有可能误导评委，而且致使评标专家在短短的时间内不可能阅读全部投标文件，最后极有可能造成“误判”或“漏判”等结果的出现。

由上述相关因素而导致招投标过程中的种种瑕疵，提出个人的看法和建议仅供参考：

1、招标文件应对技术文件的格式和内容提出详细的标准，阐述内容应符合设计文件范围和内容要求，不具真对性或内容严重不符酌情扣减或不给分数。

2、招标文件应对技术文件的各章节提出具体要求，根据招标项目的范围和内容严格控制篇幅和字数，不以“篇幅论英雄”，使所有有效投标人应在公平的起跑线上竞争。

3、评标专家提高自身素质，能在有限时间内判断技术方案优劣，公正、公平、科学地评选出优质技术方案提交招标人。

综上所述建议，即减少投标人大量的工作量和工作强度，降低费用，提高投标效率。也大幅减少评标专家的阅读量，提高评标的准确性和评标效率。同时极具公正、公平和科学性。可避免和减少因利用篇幅的差异进行暗箱操作等现象而导致违法、违纪现象的发生。