购房担保费退款为何戴着有色眼镜对待？

我2014年6月份买的房子被强制交了一万多块的担保费，不交这笔钱就不给办贷款。同年10月9日，三部委下发了《关于发展住房公积金个人住房贷款业务的通知》，规定：住房公积金个人住房贷款担保以所购住房抵押为主。取消住房公积金个人住房贷款保险、公证、新房评估和强制性机构担保等收费项目。

问题：假如这个政策诞生时虽有其历史意义，但到当今已无存在必要，为何新买房的完全不用交，期限之前的就得当冤大头？有个很好的比喻，这就好比十年前一个人犯事儿了，被判了十年，没过两年新法律出来了，犯的这个事儿不算犯罪了不需要坐牢了，那一直蹲大狱的那帮是不是该放出来了？难道还非要等犯人自己减刑吗？

三部委《通知》中取消担保费，但哪条说之前收取的担保费不给取消？不给退担保费是否有其他利益考虑？担保费用在哪儿了？是否能给老百姓解释一下？

游戏规则由天津市津房置业担保股份有限公司制定是否合理合法？

银行的风险需要买房人买的房抵押出去来承担，老百姓利益谁来维护？

建议：每个人的担保费都应该退回来，这才是公正、公平的社会！

取消这项费用本来是大好事，老百姓当然支持，但我想也应该做到一视同仁吧，换句话说凭什么我们贷款需要担保费现在的不需要，既然大家现在都不需要担保费了是不是该退剩余的钱了？

希望为百姓办实事的领导能看到关注下，其他人可以路过！