问 题

发表人:张** 提问时间:2015-01-30

标题:对565暂不双向通行甚至取消尚清湾、天鹅湖一号站解答的质疑

565双向通行问题到底能不能彻底解决。这个问题已经不是在这里被提及第一次了,每次交通局的负责人都有不同的理由,让我们老百姓觉得理由牵强,不合实际,存在明显的应付,在此提出以下几点:

第一,请交通局的同志,要认清职能部门与百姓不应该是对立的。为什么百姓提出问题,不去想方设法的解决,而是摆出各种理由,回绝百姓呢。甚至认为我们故意捣乱,无理取闹。我们很不愿意在这个平台上说这些,但我们没有其他办法。

第二,既然公交是公共资源,那更应该服务公众。近几年,私家车剧增,雾霾横行,侵蚀着我们的健康,大家都深有感触,此时发挥公共交通的作用,不正是国家提倡的吗?为什么不从这个角度考虑问题呢,非要说些不靠谱的理由,我很不解。

第三,不知工作人员是否去过翠亨路与福源道交口实地考察,因为此处有红路灯,路宽,无论时间和空间都能实现公交车掉头,比家乐一店处掉头还容易(家乐一店没有红绿灯,而且人流大)。

第四,再说运营成本,目前尚清湾小区和天鹅湖一号小区的实有住户约300家,大约1000人,后期还有越来越多,如果双向通行,不仅给百姓带来方便,而且会增加运营收入。据我所知,好多人因此早上上班打车,下班坐565回家。你们不能因为一点点运营成本就不考虑我们的感受。难道哪个地区拖了GDP的后退,就把它去掉吗?哪来的道理。

第五,目前正在召开两会,为什么不借此机会给百姓办点实事、好事呢。各行各业都在搞服务标准化,请问交通局的同志,你们的服务标准何在,不知道这次会是什么理由拒绝我们的请求呢?

第六,两会进行中,春节将至,希望有关部门,深入实地考察,很简单的问题,有那么难解决吗?也希望有关部门多从百姓的角度考虑问题,我们不应该是对立的关系。

反 馈

回复部门:武清区 回复时间:2015-02-13 是否超时:否

尊敬的网友:

您好,收到您在《政民零距离》栏目上的留言后,武清区政府高度重视,立即责成交通局进行了认真调查处理。交通局回复如下:

在565路公交延长到尚清湾时,交通运管部门与公交公司实地勘察过线路,如果尚清湾下行至杨村方向掉头,将不符合公交运营的安全规定,所以,这段只能实行单向行驶。下一步,交通运管部门将重点关注尚清湾小区和天鹅湖一号小区客源需求情况,优化公交线网布局,构建与我区城市建设水平和财政供给能力相匹配的公共交通保障体系。

希望您一如既往的关心支持我们的工作,提出更多更好的意见和建议。祝您生活愉快!

天津市武清区人民政府

2015年02月12日

安装津云客户端在线留言

我有问题

问题处理情况查询

请输入查询码:
忘记查询码?
请输入验证码:
看不清?
查询结果后请及时进行满意度评价

各政府部门网民留言办理情况

各区政府网民留言办理情况

关于北方网 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 网站律师 | 设为首页 | 关于小狼 | 违法和不良信息举报电话:022-23602087 | 举报邮箱:jubao@staff.enorth.cn | 举报平台

Copyright (C) 2000-2026 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有